老公出轨闺蜜，妻子提出的要求让所有人不解

为了家庭共同经营的需要，老公出轨闺蜜，小英在2017年至2018年间向小圆借了55万元。之后小英还了10万本金，还有45万没还。

2018年8月，四人协商处理小方和小英之间的不正当关系。面对丈夫和女朋友的不忠，小圆提出可以通过免除女朋友45万元的债务，将45万元贷款对应的三张借条交给小英的丈夫小志(化名)。小志提出签订书面和解协议，要求小方出具书面道歉书，但双方后续没有签订书面和解协议，小方也没有出具书面道歉书。

2018年9月，小圆来到小英家，要求小英和小志偿还贷款45万元。小志明确表示，他不会偿还45万元的贷款。恼羞成怒的小圆去小英工作单位讨债，双方发生争执，报警。公安部门认为这一事件属于民事纠纷，引导小圆向法院起诉解决。

2019年，小圆向集美法院提起诉讼，要求小英、小志夫妇共同偿还贷款45万元。

2018年8月，双方协商的目的是处理小方与小英之间不正当的男女关系。虽然当事人确实提出了通过免除债务解决问题的建议，但双方并没有就小方未出具书面道歉书达成一致，因此也没有就免除债务问题达成最终的书面和解协议。此后，小圆继续向小英讨债，足以确定诉讼债务没有免除。

退一步说，即使小圆把借条还给小志，小英和小志的债务也会被免除，这种债务也会因为违反公序良俗而自始至终无效。因此，小英和小志应该一起向小圆偿还45万元的贷款。

本案法官认为，在与小圆的婚姻关系存续期间，小方与小英发生了不正当的男女关系，违反了我国婚姻法确立的夫妻忠实义务，应当受到道德谴责。

然而，事件发生后，四人希望以45万元的债务“私下”不可外扬的家庭丑陋，这显然违反了应该忠于婚姻的社会公德，不利于建立和维护平等文明的婚姻家庭关系。因此，即使本案的债务已经免除，也因违反公序良俗而自始至终无效。

民事行为不得违反公序良俗。

承办本案的法官表示，法律是道德的最低限度。《中华人民共和国民法通则》第七条规定:“第八条从事民事活动的民事主体不得违反法律或者公序良俗。”该条规定禁止滥用权利，要求民事行为不得违反公序良俗。老公出轨闺蜜，公序良俗作为社会的一般道德标准，要求人们的行为符合社会道德标准的要求。当道德标准上升到国家意志时，它对人们的行为有着广泛的约束力。