诉诸无知是一种逻辑错误

诉诸无知的意思是当人们断定事物是正确是，只是因为它还没有被证明是错误的，或断定事物是错时，只因它还没有被证明是正确，都属诉诸无知的意思。本质上是把无知当成已知。

以下有两种最常见的诉诸无知的方式：

1、某件事没有被解释，或没有被明确解释，所以它就不是真实的。

2、诉诸无知是一种逻辑，当一个假设没有足够证据被证实，所以另一个假设就是正确的。

科学哲学有句谚语：“缺乏证据不是证伪证据。”同样，一个假设缺乏证据也不能当作另一假设的证据。说话者诉诸无知时，通常一厢情的将事情断定为错误，或难以置信，后以认知上的隔阂作为坚持另一事物的“证据”。

对结论没有表态明确，并且表明对结论问题的研究尚无定论，这种称之为诉诸无知，即不能证明结论的真假。

诉诸无知是一种逻辑错误，举例来说：

战国时，庄子和朋友惠施在濠水一座桥上散步。庄子看水里的鲦(tiáo)鱼说：“鲦鱼在水里很悠然自得，是鱼的快乐。”惠子说：“你又不是鱼，怎知道鱼的快乐？”庄子说：“你也不是我，怎知道我不知道鱼快乐呢？”

其中有我们所说的诉诸无知。不知道其实不能作为证明事物的理由。再次举一个简单的例子：“鬼是存在的，因为没有人能证明鬼不存在。”仔细想想，不能证明鬼不存在就说明鬼是存在的吗？是不行的。所以这样理由对论证来说没有意义。

诉诸恐惧也是诉诸无知的表现形式，为了反对某项计划、方案，用想象的、未经证实的有害效果恐吓公众，从而获得支持。

“人们一直都在证明上帝的存在，但尚无人能证明。因此上帝不存在。”异曲同工的说法是：“人们试图证明上帝不存在，但尚无人能证明。因此，上帝存在。”这两种论证是利用证据不足来支撑结论的正确性。

面对这种诉诸无知的错误时，仔细检查是否存在已经指出证据不足而又依据证据不足得出了某种结论的那些部分。

综上所诉，诉诸无知是一种逻辑错误。